Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10948 K.2023/1016

Sanık müdafii tarafından hükmün süresinde temyiz edildiği, ancak sanığın 21.06.2021 havale tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından feragat ettiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılan ... İdaresi vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2015 tarihli ve 2015/14 Esas ve 2015/54 Karar sayılı kararı ile suçta kullanılan nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2.Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2015 tarihli ve 2015/14 Esas ve 2015/54 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve müşteki Gümrük İdaresi tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.06.2020 tarihli ve 2017/9440 Esas 2020/8162 Karar sayılı ilâmıyla; " Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil vasıtası aracın müsaderesi ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Kabule göre ise; Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi," nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2020/413 Esas, 2021/180 Karar sayılı kararı ile " Suçta kullanılan 73 DY 715 plaka sayılı yarı römork ve 73 FA 753 plaka sayılı çekici her ne kadar kaçak sigara naklinde kullanılmış ise de malen sorumlu şirket adına kayıtlı olduklarından ve malen sorumlu şirket iyi niyetli kişi sayılacağından şartları oluşmadığından araçların müsaderesine yer olmadığına, araçlar üzerindeki şerhin hüküm kesinleştiğinde kaldırılmasına", karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, suçta kullanılan nakil araçlarının müsadere koşulları oluşması nedeniyle müsadere kararı verilmesi gerektiğinden hükmün nakil araçlarının iadesine ilişin kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Emniyet güçlerinin Osmaniye otoban yolu Tufan Usta Dinlenme Tesisleri önünde uygulama yaptıkları sırada uygulama noktasına giriş yapan sanığın sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı Ford Kargo marka yarı römork çekici ve çekiciye takılı .... plaka sayılı yarı römork açık kasa dorseli tırın durdurulduğu, araçta Osmaniye Sulh Ceza Hakimliğinin 27.11.2014 tarih ve 2014/1163 değişik iş

sayılı arama ve el koyma kararına istinaden yapılan aramada 7219 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

.... plakalı araç ruhsatlarının dosya arasında bulunduğu, nakil araçlarının Toksul Petrol Ürünleri Gıda Nakliyat İnşaat Madencilik Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti adına kayıtlı olduğu, şirkete ait 10.12.2014 tarihli imza sirkülerinde, şirket yetkilisinin İsmail Toksul olduğu belirlenmiştir.

3.Malen sorumlu vekili, şirketin iyi niyetli olduğunu, sanığın şirket çalışanı olduğunu ve olay ile bilgilerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

4.Sanık aşamalarda, malen sorumlu şirkette şoför olarak çalıştığını, Irak ülkesine yük götürdükten sonra Mersin ilinde satmak amacıyla Cizre'den sigaraları kendi nam ve hesabına aldığını, şirket yetkililerinin bu durumdan haberdar olmadıklarını savunmuştur.

IV. GEREKÇE

1.5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki ''İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur.

Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.'' ve aynı maddenin üçüncü fıkrasındaki: ''Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında müsaderesine hükmedilmeyebilir.'' şeklindeki düzenlemeler gereği nakil aracının müsaderesi için iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması ve müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmaması gerektiği, dosyaya ibraz edilen araç ruhsat suretleri, şirket imza sirküleri,

sanık ... malen sorumlu beyanlarından, araçların kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla sanığa teslim edildiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı anlaşıldığından, nakil araçlarının iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2020/413 Esas 2021/180 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,