Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11031 K.2023/2045

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2016 tarihli ve 2016/8030 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237sayılı Kanun) 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2.Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin 20.11.2020 tarihli ve 2016/516 Esas, 2020/561 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kaçakçılık suçundan açılan davanın aynı olay nedeni ile babası olan sanık ... hakkında açılan Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/1562 Esas sayılı dosyası ile hukukî ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle birleştirilmesine karar verilmiştir.

3.Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2021tarihli ve 2020/1562 Esas, 2021/664 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi yollaması ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları, 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesi, aynı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 3.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, eşya müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde; hapis cezasının ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olmasına, re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Temyize gelmeyen sanık ...'a ait "Rehas Giyim" isimli giyim mağazasında ve deposunda yüklü miktarda kaçak sigara bulunduğu bilgisi üzerine Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararı ile yapılan aramada giyim mağazasında bulunan tişörtlerin arasında gizlenmiş vaziyette 2.863 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmiş, sigaraların kime ait olduğu sorulduğunda ...'un oğlu ... kendisine ait olduğunu, ayrıca iş yerinin yan tarafında bulunan yeri depo olarak kullandığını, anahtarlarının yanında olduğunu söylemesi üzerine söz konusu depoda yapılan aramada 7.870 paket sigara olmak üzere toplam 10.733 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuk ... için yaş küçüklüğü nedeni ile ayrı soruşturma yapılarak açılan dava babası olan diğer sanık ... hakkıdandaki dava ile birleştirilmiştir.

3.Suça sürüklenen çocuk sigaraların kendisine ait olduğunu ve satmak için bulundurduğunu ikrar etmiştir.

4.Suça sürüklenen çocuk müdafii 28.06.2018 havale tarihli dilekçesi ile; Maliye tarafından suça sürüklenen çocuk ve babasına para cezası kesildiğini ve sanıkların 6 taksit şeklinde her biri ayrı ayrı 16.887,00 TL olmak üzere toplam 33.774,00 TL ödeme yaptığını beyan ederek ekinde Diyarbakır Vergi Dairesine ait fotokopi şeklinde makbuzları sunduğu anlaşılmıştır.

5.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında kaçak sigaraların 72.468,40 TL olan gümrüklenmiş değerinin suç tarihi itibariyla normal olduğu tespit edilmiştir.

V. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve

bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2.5237 sayılı Kanun'un 51 ... maddesinde düzenlenen hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükümlerin, incelemeye konu dosyada suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanmasına hukukî ve yasal engel bulunmadığı anlaşılmakla Katılan ... İdaresi vekilinin bu husustaki temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.

3.Suça sürüklenen çocuk müdafinin 28.06.2018 havale tarihli dilekçesinde Maliye tarafından suça sürüklenen çocuk ve babasına para cezası kesildiğini ve sanıkların 6 taksit şeklinde her biri ayrı ayrı 16.887,00 TL olmak üzere toplam 33.774,00 TL ödeme yaptığını beyan ederek ekinde Diyarbakır Vergi Dairesine ait fotokopi şeklinde makbuzları sunması karşısında, söz konusu ödemelerin ne için yapıldığı vergi dairesinden araştırılarak,

bu dosya için yapıldığının tespiti hâlinde suça sürüklenen çocuğun ödediği miktar, gümrüklenmiş değer olan 72.468,40 TL'den mahsup edilerek geriye kalan miktarın iki katının ödemesi hususunda suça sürüklenen çocuğa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı da gözetilerek kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek yanıltılması ve ödeme yaptığına ilişkin beyanı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

4.Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada 5237 sayılı Kanun'un 61 nci maddesi uyarınca hapis cezasında da teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

5.Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adlî para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördündü fıkrasına aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,

6.Katılan ... İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilirken sanık ve suça sürüklenen çocuktan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (3,4,5,6) numaralı bentlerinde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2021 tarihli ve 2020/1562 Esas, 2021/664 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün,1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,