Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11128 K.2025/7716

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.01.2021 tarihli kararı ile sanığın atılı kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir. Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 07.09.2021 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanığın kaçakçılık suçundan beraatine, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238/1. maddesi uyarınca 301.419,46 tl idari para

cezası ile cezalandırılmasına, dava konusu aracın işlem yapılmak üzere Gümrük idaresine teslimine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın eyleminin kaçakçılık suçuna vücut verdiğine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz isteği; verilen idari para cezasının hakkaniyete aykırı olduğuna, eylemde kusurunun bulunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Dava konusu ... plaka sayılı, 2006 model, Mercedes Benz Marka aracın ... adlı şahıs tarafından İngiltere ülkesinden getirilerek 22.06.2015 tarihinde geçici ithalat rejimi kapsamında yurda sokulduğu, geçici ithalat rejimi kapsamında ülkeye sokulan ve süre sonu olan 19.12.2015 tarihinde yurt dışı edilmesi gereken aracın, yurt dışı edilmeyerek kayıt dışı olarak sanığa satıldığı, sanığın aracı kullanmakta olduğu sırada 16.10.2019 tarihinde yakalandığı olayda;

İthalat rejimi kararına göre ancak Ticaret Bakanlığından alınacak özel izinle ithalatı gerçekleşebilen aksi halde ithalatı mümkün bulunmayan aracın, ... tarafından geçici ithalat rejimi görüntüsünde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.10.2023 tarihli ve 2023/7-223 Esas, 2023/556 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, baştan itibaren kaçakçılık kastı ile hareket edilerek yurt içinde daimi olarak kullanılmak maksadıyla, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1. maddesinin ilk cümlesine muhalefet edilmek suretiyle yurda sokulduğu,

eylemin geçici ithalat kapsamında değerlendirilemeyeceği, dosya kapsamında sanık ...'ın aracın kaçak olarak yurda sokulmasına iştirak ettiğine dair delil bulunmamakla birlikte, aracın yabancı plakalı olması ve satın alma biçimine göre sanığın aracın kaçak olduğunu bilerek aracı devraldığı ve eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, sanığın bu suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 07.09.2021 tarihli ve 2021/696 Esas, 2021/1902 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddeleri gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,