KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2022/1117 E., 2022/6663 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük, müsadere
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki kurum vekilinin 27.06.2019 tarihli katılma dilekçesi sunduğu ancak olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği cihetle; 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi ...'nın suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi vekilinin temyizinin maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi ile sınırlı olduğu kabul edilerek müşteki vekili ve sanığın temyizlerine yönelik yapılan incelemede,
Sanığa talimat mahkemesince yapılan tebligatta 11.11.2020 tarihli Yasa değişikliğini içerir ihtarnamenin tebliği üzerine ilk celse talimat mahkemesine gelerek savunmasının alındığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Kendisini vekil ile temsil ettiren ... adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/1117, K. 2022/6663, 5 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama