Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11274 K.2023/467

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı 1998 model BMW marka araç ile 18.01.2015 tarihinde saat 12:00'de Öncüpınar Gümrük Sahasından Suriye'den Türkiye'ye giriş yaptığı esnada, araç ile ilgili olarak tescil işlemleri esnasında evrakından şüphe edilmesi üzerine yapılan incelemede, aracın şase numarasının WBADF81060BT10099 olarak belirlendiği, araç üzerindeki şase numarasının ise WBADF81060BT10119 olduğunun görüldüğü, aracın kara kapıları taşıt programında şase numarası üzerinden yapılan kontrolünde;

ilgili aracın ... plaka numarası ile 05.06.2013 tarihinde Esmael ... isimli şahıs tarafından Kapıkule Sınır Kapısından Türkiye'ye giriş yaptığı ve yine aynı şahıs ile Cilvegözü Sınır Kapısından 07.06.2013 tarihinde Türkiye'den çıkış yaptığı, sanığın Suriye’den Türkiye'ye girişte ibraz etmiş olduğu... plaka adına düzenlenen evraklar üzerinde yapılan incelemelerde; aracın sanığa ait olduğunun ve aracın mülkiyet tarihinin 20.08.2010 olduğunun tespit edildiği, araca ilişkin evrakların sahte olduğunun anlaşıldığı,

aracın üzerinde yazılı bulunan WBADF81060BT10099 şase numarası ile Türkiye'ye giriş-çıkış yapmasının önünde herhangi bir yasal engel bulunmadığı halde, sanığın araca ilişkin sahte tescil belgeleri kullanmak suretiyle atılı kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan eyleminin sübut bulduğunun kabulü ile mahkumiyeti ve aracın müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2023 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

(KD)

KARŞI DÜŞÜNCE

Resmi evrakta sahtecilik ve 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkındaki beraate ilişkin hükmün, katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine onanması yerine sayın çoğunluğun bozmaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki; Sanık ... aşamalardaki savunmalarında özetle, suça konu aracı 9 ay kadar önce Azez’den oto alım satımı yapılan yerden 4.000,00 USD karşılığında satın aldığını, satın aldığında düzenlenen belgenin Suriye’de kaldığını, aracın şasi numarasını kontrol etmediğini, aracın da 1988 model olduğunu bilmediğini, suçlamayı kabul etmediğini söylemiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 04/04/2006 tarih, 2006/3-35 E, 2006/97 K sayılı ilamında da belirtildiği üzere “… ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan “in dubio pro reo” kuşkudan sanık yararlanır kuralı uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlıdır. Şüpheli ve aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak hüküm tesis edilemez.

Ceza mahkûmiyeti bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Bu ispat teorikte olsa hiçbir kuşku ve başka türlü bir oluşa olanak vermemelidir. Yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza yargılamasının en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm vermektir. O halde ceza yargılamasında mahkûmiyet, büyük veya küçük bir ihtimale değil, kuşkudan uzak bir kesinliğe dayanmalıdır.”

Dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, aracın şasi numarası üzerinde oynama yapıldığı sabit ise de, bu işlemi kimin yaptığı kesin olarak belirlenemediği gibi, sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu aracı mevcut haliyle aldığını söylemesi,

aslı ele geçirilemeyen ve sahteliği kesin olarak tespit edilemeyen belgelerle suça konu aracın geçici ithalat kapsamında yurda sokulmak istenirken yakalanması karşısında, araç üzerindeki sahteciliği yaptığına ve aracın bu özelliğini bilerek gümrük kapısından geçirmek istediğine ilişkin sanığın savunmasının aksine somut, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi ile şüpheden sanık yararlanır ilkesi nedeniyle yerel mahkemece verilen beraate ilişkin karar yerinde olup onanması gerekirken, sanığın cezalandırılması gerekçesiyle bozulmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.

12.01.2023