Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11283 K.2022/19087

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 04/04/2019 tarihli ve 2019/18156 Esas, 2019/6783 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 14/06/2019 tarih KD - 2015/190891 sayılı Karar Düzeltme sayılı yazısı ile sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz talebinin süresinde olduğu ve hükmün esastan incelenerek bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesi ile itiraz edildiği anlaşılmakla,

Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi gözetilerek,

Dairemizin 04/04/2019 tarihli ve 2019/18156 Esas, 2019/6783 Karar sayılı red kararı kaldırılarak yapılan incelemede,

Sanığın kullandığı araçta yapılan aramada toplam 13 karton kaçak sigara bulunduğu ve sanığın tüm aşamalarda alınan beyanlarında içmek için aldığını savunması karşısında, dava konusu sigaraların ticari miktar ve mahiyette olmadığı gibi ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin delil de elde edilemediği gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre ise

28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa’nın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasa’nın 106/3. maddesi uyarınca adli para cezasının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,