Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11343 K.2023/994

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2014 tarihli, 2013/1896 Esas, 2014/562 Karar sayılı kararı

ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2014 tarihli, 2013/1896 Esas, 2014/562 Karar sayılı kararının katılan Gümrük İdaresi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 11.12.2020 tarihli, 2019/888249 Esas, 2019/19137 Karar sayılı kararı ile ''Sanıkta ele geçirilen suça konu gümrük kaçağı sigaraların marka çeşitliliği, sanığın soruşturma evresinde sigaraları satmak amacıyla satın aldığını belirtmesi, kovuşturma evresinde ise hem önceki savunmasının doğru olduğunu, hem de kendisi ve aile fertlerinin sigara kullandığını belirtmesi nazara alındığında, aşamalardaki savunmaları arasındaki çelişki giderilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli, 2021/84 Esas, 2021/2372 Karar sayılı kararı ile ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, eksik araştırma ile sanığın savunmasına itibar edilerek beraat kararı verildiğine, Vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Kolluk görevlilerince otobüs durağı önünde elinde siyah poşetle beklemekte olan sanığın durumundan şüphe edilerek sanığa müdahale edilmesi üzerine sanığın elindeki poşette 130 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2. Sanığın müdafisiz kolluk ifadesinde; atılı suçu ikrar ettiği, bozma öncesi alınan savunmasında ise; kendisi ve aile fertlerinin sigara kullandığını belirttiği ancak müdafisiz kolluk ifadesinin de doğru olduğunu beyan ederek çelişkili beyanda bulunduğu, çelişkinin giderilmesi amacıyla bozma üzerine alınan savunmasında ise kolluk ifadesini okumadan imzaladığını beyan ederek kabul etmediği ve üzerine atılı suçu inkar ettiği belirlenmiştir.

3. İlk derece mahkemesince, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanıkta ele geçen 130 paket kaçak sigaranın Dairemizin uygulamalarına göre ticari miktar kabul edilen 20 karton miktarının üstünde olmaması, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanı ile savunması arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla bozma üzerine alınan beyanında atılı suçu inkar etmesi nedeniyle sanığın ticari miktarda olmayan kaçak sigaraları satışa arz etmek amacıyla bulundurduğuna dair savunmasının aksine delil bulunmamasına göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin

yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli, 2021/84 Esas, 2021/2372 Karar sayılı kararında katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,