Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/1136 K.2022/4540

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması da hükmü temyize hak vermeyeceğinden Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu ile ... vekilinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II)Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince suça konu kaçak makaronlar yönünden hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerine göre yapılan incelemede ise;

Olay günü ihbar üzerine sanık ...’a ait tütün dükkanından çıkan ... isimli kişiden ele geçirilen 6 adet içi dolu makaron hakkında alınan 11/09/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu makaronların yabancı menşeili olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,