Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11552 K.2024/1989

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracının iadesine ilişkin olup, nakil aracının iadesine ilişkin kararın eksik araştırma ile verildiğine, hükmün bu yönüyle bozulması gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsaderesinin gerektiği ile sınırlı

olması nedeniyle temyiz incelemesi münhasıran nakil aracına ilişkin olarak yapılmıştır.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesi gereğince ele geçirilen kaçak eşyanın, aracın yüküne göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve araçta suçun işlenmesini kolaylaştıracak gizli tertibat veya bölme yapılmamış olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı ile beyan içerikleri ve dosya kapsamına göre malen sorumlunun iyi niyetli üçüncü kişi olduğu anlaşıldığından, nakil aracının iadesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Münhasıran nakil aracının iadesi hükmüne yönelik yapılan incelemede;