Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11798 K.2023/1181

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede;

Mahkemenin 24/04/2014 tarihli ve 2013/1680 Esas, 2014/654 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve İsmail Aslan'ın mahkumiyetlerine karar verildiği, sanık ...'ın hükmü temyiz etmediği ve hakkındaki hükmün kesinleştiği, hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ...'ın hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi üzerine hükmün Dairemizin 13/05/2020 tarihli ve 2016/11190 E. - 2020/4877 K. sayılı kararı ile 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın değerlendirilmesi için bozulduğu,

mahiyeti gereği bozma ilamının hükmü temyiz etmeyen sanığa sirayet ettirilemeyeceği cihetle, sanık ... hakkında verilen 14/06/2021 tarihli, 2020/1379 Esas ve 2021/849 Karar sayılı mahkumiyet hükmü hukuki değerden yoksun yok hükmünde olup, temyize konu bir karar bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın, incelenmeksizin mahalline iadesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II- Sanık ... müdafinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,