Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11950 K.2023/1360

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2013 tarihli, 2010/85 Esas, 2013/262 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun )muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat, suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesine ve eşyanın tasfiye bedelinin talep halinde sanığa iadesine karar verilmiştir. 2. Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2013 tarihli, 2010/85 Esas, 2013/262 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi temsilcileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 02.05.2019 tarihli ve 2018/13285 Esas, 2019/31034 Karar sayılı ilâmıyla;

"...a) Katılan ...

İdaresi temsilcileri Akif Ertekin ile Kadri Karakuş'un beraat ve suça konu nakil vasıtasının sahibine iadesi hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 01.06.2010, tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 65 NK 638 plakalı aracın sahibine İADESİNE ve üzerindeki şerhin kaldırılmasına,

b) Katılan ... İdaresi temsilcileri Akif Ertekin ile Kadri Karakuş'un dava konusu eşyanın iadesine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise,

Sanık ...'in savunmalarında ele geçirilen eşyaya ilişkin faturalar ibraz ettiğinden dava konusu eşyaya ilişkin ibraz edilen 02.11.2009 tarih ve 1805 numaralı sevk irsaliyesinin ... Turizm Ltd.Şti tarafından hazırlandığı, ...

Ltd.Şti'nin ise 02.11.2009 tarihli ve 118892 numaralı fatura ile suça konu malları ...Turizm Ltd.Şti'den aldığı, ...Turizm Ltd.Şti.'nin ise malları...Ltd.Şti'den 30.10.2009 tarihli ve 50001 numaralı fatura ile aldığı, Saray ilçe Malmüdürlüğü'nin 29.03.2013 tarihli ve 132 sayılı yazısında...Tic.

Ltd.Şti hakkında yapılan araştırma neticesinde şirketin faal olduğu, anılan şirket tarafından düzenlenen 30.10.2013 tarih ve 50001 numaralı fatura yönüyle araştırma yapılmadığı anlaşılmakla; anılan şirket yetkililerinin beyanlarının alınması, faturanın firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması,

ilgili Gümrük İdaresi'nden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile dava konusu eşyanın iadesine karar verilmesi,..." nedenleriyle sanık hakkındaki ceza yönüyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, suçta kullanılan nakil aracının iadesine, suça konu eşyanın kaçak vasfının tespiti yönüyle ise bozulmasına karar verilmiştir.

3.Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2021 tarihli ve 2019/549 Esas, 2021/961 Karar sayılı kararı ile tasfiye bedelinin talebi halinde sanığa iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi, ele geçirilen kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın sevk ve idaresindeki aracın güvenlik güçlerince yol uygulamasında durdurulması sonucu aracın içerisinden 204 koli muz ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Keşifte dinlenen bilirkişinin beyanına göre ele geçirilen eşyalar toplamda 2040 kg olup yabancı menşeilidir.

3.Sanık savunmasında ele geçirilen muzları ...Ticaretten aldığını beyan ederek fatura ve sevk irsaliyesi ibraz etmiştir.

4.Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2009 tarihli ve 2009/96 Değişik İş sayılı kararı ile suç konusu eşyanın tasfiyesine karar verildiği ve eşyaların 24.11.2009 tarihinde satışının yapıldığı anlaşılmıştır.

5.Dava konusu eşyaya ilişkin ibraz edilen 02.11.2009 tarihli ve 1805 numaralı sevk irsaliyesinin ... İnşaat Turizm Sanayii Hayvancılık Ticaret Limited Şirketi tarafından hazırlandığı, ... İnşaat Turizm Sanayii Hayvancılık Ticaret Limited Şirketinin ise 02.11.2009 tarihli ve A-118892 seri-sıra numaralı fatura ile suça konu malları ...Turizm Halı Kilim Gıda Nakliyat İmalat İhracat Limited Şirketinden aldığı, ...Turizm Halı Kilim Gıda Nakliyat İmalat İhracat Limited Şirketinin ise malları...Ticaret ve Sanayii Limited Şirketinden 30.10.2009 tarihli ve A-50001 seri-sıra numaralı fatura ile aldığı anlaşılmıştır.

6.Suça konu eşyanın kaçak vasfının tespiti yönüyle hükmün bozulmasından sonra Mahkemenin bilgi talebi üzerine ilgili Mal Müdürlüğüne, ... Ticaret ve Sanayii Limited Şirketi yetkilisi tarafından sunulan dilekçeye göre 30.10.2009 tarihli ve A-50001 seri-sıra numaralı faturanın doğrulandığı gibi dilekçeye ekli onaylı yevmiye defterinde ise ilgili faturanın kayıt altına alındığı görülmüştür.

7.Suç konusu eşyanın menşei incelemesine yönelik 22.09.2021 tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda, eşyanın ... Ticaret ve Sanayii Limited Şirketi tarafından ...Turizm Halı Kilim Gıda Nakliyat İmalat İhracat Limited Şirketine satıldığı ve satışın yevmiye defterine usulüne uygun biçimde işlendiği, ancak eşyanın, ... Ticaret ve Sanayii Limited Şirketi tarafından alışına ilişkin faturanın dosya kapsamında mevcut olmadığı, bu nedenle menşei tespitinin imkansız olduğu, ilgili şirketin defter ve belgelerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanun'una (213 sayılı Kanun) göre 5 yıllık ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'una (6102 sayılı Kanun) göre 10 yıllık ibraz zaruretlerinin aradan geçen zaman itibarıyla dolması nedeniyle sözü edilen belgelerin temin edilmesinin mümkün olmadığı tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ayrıntıları olay ve olgular bölümünün altıncı ve yedinci paragrafında ayrıntılarıyla anlatıldığı üzere zincirleme menşei incelemesinin tamamlanmasının mümkün olmadığı, bu itibarla şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suç konusu eşyanın kaçak olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden eşyanın tasfiye bedelinin iade edilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla katılan ... İdaresi vekilinin suça konu eşyanın müsadere edilmesi gerektiğine dayanan temyiz sebebi reddedilmiş, hükümde bu yönde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 02.05.2019 tarihli ve 2018/13285 Esas, 2019/31034 Karar sayılı ilâmıyla; sanık hakkındaki ceza yönüyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, suçta kullanılan nakil

aracının iadesine karar verildiği, bu itibarla nakil aracının iadesine ilişkin hükmün kesinleştiği anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine yönelik temyiz sebebi yerinde görülmemekle hükümde bu yönüylede hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

4.Suç konusu eşyanın tasfiye bedelinin herhangi bir talep gerekmeksizin sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken talep şartına bağlı tutulması hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (4) numaralı bentte açıklanan nedenle Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2021 tarihli ve 2019/549 Esas, 2021/961 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün ikinci fıkrasında yer alan "ve talep halinde" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,