Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/12097 K.2022/18248

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin olarak;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, hükmün ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin olarak;

Her ne kadar sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın aşamalardaki savunmasında diğer sanık ...’in kullandığı araçla Tatvan’a kadar gittiğini, sanık ...’un kendisini burada bırakıp yola devam ettiğini ve dönüşte de yine kendisini Tatvan’dan aldığını savunduğu, diğer sanık ...’un anlatımının da aynı doğrultuda olduğu, sigaraların aracın bağajında ele geçirildiği de göz önüne alındığında, sanık ...’ın savunmasının aksine, sanık ...’in eylemine iştirak ettiğini gösterir, cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,