KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2022/12106 E., 2024/7634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/203 E., 2022/360 K.
- Suç
- 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Kısmî ret, kısmî bozma
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dosya içeriği ve Uyap kayıtlarının incelenmesinde, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyiz ettiğine ilişkin temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmış olup, şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine yönelik Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi ve 67/4. maddesi gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi
uyarınca zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 25.12.2013 tarihinden sonra, 08.03.2022 tarihli mahkûmiyet hükmünden önce 25.12.2021 tarihinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden davanın düşmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/12106, K. 2024/7634, 24 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama