Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/12265 K.2023/2628

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli ve 2013/81 Esas, 2015/489 Karar sayılı kararı ile 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 ... maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52, 51, 53 ve 54 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezasına, hapis cezasının ertelenmesine, hak yoksunluğuna, eşya müsaderesine karar verilmiştir.

2.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli ve 2013/81 Esas, 2015/489 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16.02.2021 tarihli ve 2018/4869 Esas, 2021/2164 Karar sayılı ilâmıyla; "...7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 ... ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 ... maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olduğu gözetilerek lehe değerlendirme yapılması zorunluluğu, kabule göre sanığa kamu zararı bildirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılması..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2021/791 Esas, 2022/189 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi yollaması ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları, 5237 sayılı Kanun'un 62, 52, 51 ve 54 üncü maddeleri uyarınca 10 ... hapis cezası ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, eşya müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz isteği; suç tarihi ve suçun niteliği itibarıyla kurumun davaya katılma hakkı bulunduğu, Gümrük İdaresinin katılma ve yasa yoluna başvuru hakkı bulunmadığı gözetilerek, ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle hükmün bu yönüyle bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Yolcu otobüsünde sanığa ait bagajdan toplam 125 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmiştir,

2.Sanık suçlamayı ikrar etmiştir.

3.28.01.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu sigaraların kaçak ve bandrolsüz oldukları tespit edilmiştir.

4.Dosyada kaçak eşyaya mahsus tespit varakası bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Vekâlet Ücreti Yönünden Yapılan Sınırlı İncelemede; Bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin 13.03.2013 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu ve Mahkemece 16.04.2013 tarihli celsede katılma kararı verildiği anlaşılmakla katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2022 tarihli, 2021/791 Esas, 2022/189 Karar sayılı kararına yönelik ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu

husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında vekâlet ücreti takdirine ilişkin 2 no'lu fıkrada yer alan "Gümrük İdaresi" ifadesinin "..." olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2023 tarihinde karar verildi.