Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/1247 K.2024/2545

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun temyiz istemleri; zamanaşımı süresinin dolduğuna, haklarında verilen cezaların fazla olduğuna, mahkemece verilen kararların bozularak beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü

görevlilerince, 25.01.2015 günü alınan bir bilgide, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın doğu illerinden kaçak sigara getirecekleri, getirdikleri kaçak sigaraları ...plaka sayılı Iveco marka minibüs ile dağıtacakları, boş dükkânlardan birini depo olarak kullandıklarına dair ihbar alınması üzerine yapılan çalışmalarda, ...plaka sayılı aracın Metal Sanayi Sitesi D 15 sayılı isimsiz dükkânın önüne park ettiği, sanık ve suça sürüklenen çocuğun iş yeri içerisine girerek,

içerden siyah poşetler halinde görünür vaziyette kaçak sigaraları araca yükledikleri sırada kolluk görevlilerince müdahale edilerek yakalandıkları ve Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının arama kararına istinaden araç içinde yapılan aramada, farklı markalarda toplam 17.000 paket kaçak ve bandrolsüz olduğu görülen sigaraların ele geçirildiği anlaşılmakla, sanık ve suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davaları açılmıştır.

Ele geçirilen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasında alındığı, sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer aralığında" olduğu görülmüştür.

Sanık aşamalardaki savunmalarında, ele geçen sigaraların kardeşi ...'a ait olduğunu, kendisinin sigaralardan haberinin olmadığını beyan etmiştir.

Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında, sigaraların kendisine ait olduğunu, ağabeyi ...'ın ilgisinin olmadığını, sigaraları araca yüklerken polislerin geldiğini beyan etmiştir.

Tutanak tanığı beyanında, olay tarihinde sanık ... ile suça sürüklenen çocuktan başka olay yerinde kimsenin olmadığını, aracı bizzat Ömer'in kullandığını ve Ömer'i poşetleri suça sürüklen çocuk ... ile birlikte araca yüklerken gördüğünü ifade etmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunun dosya arasında bulunduğu görülmüştür.

Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede müsaderesi talep edilen ...plaka sayılı nakil aracı hakkında mahallinde her zaman hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

İddianamede müsaderesi talep edilen gümrük kaçağı sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yalnızca imha edilenler dışında kalan sigaraların müsaderesine karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve suça sürüklenen çocuğun temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümden, eşya müsaderesine ilişkin bölümün tamamen çıkarılarak yerine "Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,