Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/12992 K.2022/19234

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre nakil vasıtasının iadesi hükmünün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün nakil aracının iadesine ilişkin kısmının ONANMASINA,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

1)Soruşturma evresinde sanığa etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, sanığa gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi halinde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2.maddesi uyarınca ihtaratta bulunulması gerektiği halde bozma sonrası alınan savunmasında sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı ve cezasında 1/2 oranında indirim yapılabileceğinin bildirilmemesi,

2) Sanığın kendisine bildirilen 3.430,18 TL kamu zararını 20.01.2015 tarihinde ödeyip dekont ibraz ettiği, sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 29.06.2010 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde dosya kapsamına uymayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,