Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/13086 K.2024/8277

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi; sanık hakkında daha yüksek bir ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ...'in temyiz talebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 11.12.2012 günü kolluk görevlilerince oluşturulan uygulama noktasında durdurulan sanık ...'in sevk ve idaresindeki .....plakalı araçta Aralık Sulh

Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada iki adet demir zula içerisinden 250 litre, akü kutusunun altına gizlenmiş plastik bidon içerisinden 20 litre ve kupa arkasındaki plastik vebosto içerisinden 30 litre akaryakıt ele geçirildiği, sanığın yasal hakkı dışında kalan 450 litre kaçak akaryakıt nedeniyle sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'in tüm aşamalarda; akaryakıtı Nahçıvan'dan araçta kullanmak amacıyla aldığını beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

Suçta kullanılan .... plakalı nakil aracına ilişkin ruhsat sureti ve bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.

Suçta kullanılan nakil aracının, orijinal olmayan deposu ve eklentilerinin masrafı sanıktan alınmak suretiyle sökülerek, sahibine iadesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmekle hukuka aykırı görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ... ile katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR