Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/13151 K.2023/2802

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ

1.Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2014 tarihli ve 2013/1048 Esas, 2014/297 Karar sayılı kararı ile sanık Mehmet Muhammed hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

(5607 sayılı Kanun) suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları gereği 2 yıl 11 ... hapis cezası ve 833 gün karşılığı 16.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin on sekizinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 51 ... maddesi ile aynı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası gereği erteli 1 yıl 11 ...

10 gün hapis cezası ve 555 gün karşılığı 11.100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu sigaraların 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmiş, sanık Mehmet Muhammed yönünden karar kesinleşmiştir.

2.Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2014 tarihli ve 2013/1048 Esas, 2014/297 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 15.06.2021 tarihli ve 2019/12926 Esas, 2021/6644 Karar sayılı ilâmıyla; "...

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında 6455 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ve onuncu fıkrası ayrı ayrı uygulanarak lehe kanunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilecek denetim süresinin 5271 sayılı Kanun'un 51 ... maddesinin üçüncü fıkrası gereğince mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeksizin, hükmedilen 1 yıl 11 ...

10 gün hapis cezasına karşılık 1 yıl süre ile denetime hükmedilmesi, Usulüne uygun katılma talebinde bulunan ve kamu davasına katılmasına karar verilen Gümrük İdaresinin gerekçeli karar başlığında müşteki sıfatıyla yazılması, kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2021/582 Esas, 2022/393 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının yollamasıyla beşinci ve onuncu fıkraları, 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, aynı Kanun'un 62 nci ve 51 ... maddeleri 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, 1 yıl 8 ... hapis cezası ve 3 gün karşılığı 60,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine ve katılan kurum lehine vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, suçun yasal unsurlarının oluşmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 10 kişilik bir grubun sırtlarında taşıdıkları kutularla Suriye ülkesinden Türkiye'ye geçiş yaptığının görülmesi üzerine olay yerine gidildiği, askeri aracı fark eden

şahısların Suriye istikametine doğru kaçtığı, kaçarken bazı kutuları bıraktıkları, ... ve,...isimli şahısların kaçarken yakalandığı ve olay yerinde yapılan incelemede 684 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenenen çocuk aşamalardaki savunmalarında hamallık yaptığını, ele geçen sigaraları taşıması karşılığında ücret aldığını beyan etmiştir.

3.Suça sürüklenen çocuğa bozma sonrası 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık ihtaratının yapıldığı anlaşılmıştır.

IV.GEREKÇE

1.Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2021/582 Esas, 2022/393 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, ele geçen gümrük kaçağı sigaraların miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulmasında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uygulama yapılmak suretiyle ceza tayin edilmesi karşısında sonuç ceza açısından suç tarihinde yürürlükte olan ve suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içeren 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereğince hüküm kurulması gerekirken, suç tarihinde yürürlükte olmayan ve lehe hüküm içermeyen 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları gereğince uygulama yapılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün 2 numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2021/582 Esas, 2022/393 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,