Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/132 K.2022/7263

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz talebinin mahkumiyet hükmünü de kapsadığı gibi Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi' nin 03.06.2020 tarih, 2019/11402 Esas, 2020/5142 Karar sayılı ilamı ile nakil aracının iadesine ilişkin kararın da onanmasına karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;

Hükmün 5. fıkrasında, sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının neticeten 20,00 TL olarak belirlenmesine karşın, 7. fıkrasında sanığın 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilerek hükümde çelişki meydana getirilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;