Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/1336 K.2022/5689

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça konu 3058 paket gümrük kaçağı sigaranın tespit edilen gümrüklenmiş değerinin suç tarihine göre hafif olduğu halde pek hafif olarak kabul edilmek suretiyle eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının infazının Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2015 tarihli hükmü gereği hükmedilen 6 ay hapis ve 1.200 ,00 TL adli para cezası üzerinden yapılması nedeniyle sonuca etkili görülmeyen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanığın cezasının Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2015 tarihli hükmü gereği doğrudan verilen 6 ay hapis ve hapisten çevrili 1.200,00 TL üzerinden infazına karar verilirken ,adli para cezasının önceki hükümde kazanılmış hak oluşturduğu üzere TCK'nun 52/4.maddesi gereğince 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suçtan zarar gören, vekili aracılığı ile yargılamaya katılan ... lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeden suçtan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1)Hükmün kazanılmış hakka ilişkin 6. fıkrasının sonuna “hükmedilen adli para cezasının sanıktan birer ay ara ile 10 eşit taksitte tahsiline” ibaresinin yazılması,