Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/13773 K.2024/4814

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının ve nakil aracının müsadere edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanık müdafiinin temyiz istemi, eksik inceleme ile karar verildiğine, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaşıldığına, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE

A.Suçta Kullanılan ... Plaka Sayılı Nakil Aracının İadesi Yönünden

Dosya kapsamına göre dava konusu ... plaka sayılı aracın ruhsat sahibinin ...'lı olduğu, malen sorumlunun aşamalardaki beyanlarında, olay günü sanığın aracı Erzurum'a taziye amacıyla ziyarete gideceğini söyleyerek aldığını ve suçta kullanıldığını bilmediğini belirttiği ve sanığın da savunmalarında bu durumu doğrulayarak nakilde kullanılan aracı malen sorumludan emaneten aldığını beyan ettiği gözetilerek,

nakil aracının kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla sanığa teslim edildiğine ilişkin dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, mevcut duruma göre araç kayıt malikinin iyiniyetli üçüncü kişi konumunda bulunduğu gözetilerek davaya konu nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına, araç üzerindeki tedbir şerhinin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince 24.10.2014 tarihinde Bolu Sulh Ceza Mahkemesinin 15.10.2014 tarihli ve 2014/690 Değişik İş sayılı arama kararı gereğince, sanık ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yapılan aramada toplam 2042 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda sigaraların kendisine ait olduğunu, satmak amacıyla aldığını kabul ve beyan etmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, aşağıda yer alan hukuka aykırılık dışındaki sübuta yönelen temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.10.2014, iddianame düzenleme tarihinin 27.10.2014 olduğu,Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) yapılan incelemede; sanığa ilişkin Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/123 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 10.09.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.11.2014 olduğu,

Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A.Suçta Kullanılan ... Plaka Sayılı Nakil Aracının İadesi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden nakil aracının iadesi hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,