Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/13786 K.2023/241

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan kurum vekilinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, hükmün ONANMASINA,

II- Katılan kurum vekilinin nakil aracının iadesi kararını temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

Nakil aracının kayıt maliki şirket yetkilisi'nin ve vekilinin beyanlarına göre; aracın resmi olarak şirket üzerine kayıtlı olup galeriye satmak amacıyla verildiğini, aracın mülkiyeti ile ilgilerinin bulunmadığını beyan etmeleri karşısında; Dava konusu nakil aracında yakalanan akaryakıt miktar ve değeri, hacim itibarıyla aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, aracın ve akaryakıtın değeri itibarıyla müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilmeksizin, nakil aracının müsaderesi yerine yazılı gerekçeyle iadesine karar verilmesi,