Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/13791 K.2024/9449

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'nun temyiz talebi; dosya kapsamında yapılan arama işleminin usûl ve yasaya aykırı olduğuna, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ve kendisine ait....plakalı nakil aracı hakkında bir karar verilmemesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 02.12.2012 günü saat 05.00 sıralarında kolluk görevlilerince yapılan dur ihtarına uymayarak kaçan sanık ...'nun sevk ve idaresindeki, yanında temyiz dışı sanık ...'in bulunduğu .... plakalı aracın lastik patlatan kullanılarak yakalandığı, bu esnada şahıslardan ...'ya ait olduğu anlaşılan .... plakalı aracın görevlileri fark ederek kaçtığının görüldüğü, kovalamaca sonucu aracın 12 kilometre sonra durdurulduğu fakat içerisindeki şahısların karanlıktan faydalanarak kaçtığı ve kimliklerinin tespit edilemediği, ....plakalı aracın içerisinden 6.125 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'nun tüm aşamalarda; diğer sanık ...'in köylüsü olduğunu, olay tarihinde ... ile birlikte kendisine ait olan.... plakalı araç ile Çaldıran ilçesine hayvan almak için gittiklerini, yolda jandarma tarafından durdurulduklarını fakat görevlilerin araçta hiçbir şey bulamadıklarını, birkaç saat önce durdurulan kendisine ait .... plakalı aracı kardeşi... ...'ya verdiğini, sonradan öğrendiği kadarıyla...'in bu aracı Van ilinde açık pazarda sattığını beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

İddianame ile müsaderesi talep olunan .... plakalı nakil aracı hakkında mahallinde her zaman karar verilebileceği mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR