Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/13835 K.2024/8626

Yerel Mahkemece verilen kararın, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Basit yargılama usulü uygulanan Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli ve 2021/398 Esas, 2021/1010 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na (5809 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraat. 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet ve suçta kullanılan nakil vasıtasının trafik kaydı üzerindeki şerh kaldırılarak iadesine karar verildiği, verilen karara karşı katılan ...

İdaresi vekili tarafından 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat kararına ve suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin olarak itiraz edildiği, kaçakçılık suçuna ilişkin hükme karşı itiraz edilmediğinden söz konusu kararın kesinleştiği; katılan ... İdaresi vekilinin 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat kararına ilişkin suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi

nedeniyle itiraz hakkı bulunmadığından itirazının reddine karar verilmesi gerekirken Mahkemece 26.10.2021 tarihli ve 2021/398 Esas, 2021/1010 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yeniden kurulan beraat ile 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet ve suçta kullanılan nakil vasıtasının trafik kaydı üzerindeki şerh kaldırılarak iadesine karar verilmesi hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, bu aşamada temyiz incelemesine konu mevcut bir karar olmadığı anlaşıldığından, dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,