Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/13955 K.2024/5317

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, karardan dolayı sanığın mağdur olduğuna, sigaraların sanığa ait olmadığına, sanığın suçu üstlendiğine, usul ve kanunu aykırı kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin yürüttükleri çalışmalarda, 27.10.2014 tarihinde ... mahallesi ... sokak no 2 ve ... mahallesi ... sokak no 2/A Gediz Buca adresine yüklü miktarda kaçak sigara getirileceği yönünde bilgi alınmasına istinaden, İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.10.2014 gün ve 2014/1382 Değişik İş sayılı arama ve el koyma kararına istinaden belirtilen adrese gelinmiş, hakkındaki beraat hükmü kesinleşen sanık ...'ün ikametgahının yakınında bulunan barakanın tahtalarının arasından bakıldığında içeride çok sayıda gümrük kaçağı sigara olduğunun görülmesi üzerine, anılan barakada yapılan aramada sanık ...'ya ait 6015 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık aşamalarda ele geçen sigaraları satmak amacıyla aldığını, maddi durumunun iyi olmaması sebebiyle bu işe kalkıştığını kabul ve beyan etmiştir.

3.Dava konusu eşyanın değerinin fahiş kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına da uygun olduğu tespit edilmiştir.

4. İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli ve 2020/2931 Esas, 2022/938 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

5.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli ve 2020/2931 Esas, 2022/938 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,