Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/13973 K.2023/1517

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ulus Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli ve 2015/325 Esas, 2016/189 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91 ... maddesinde düzenlenen ağaç kesme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Ulus Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli ve 2015/325 Esas, 2016/189 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 23.02.2021 tarihli ve 2019/28117 Esas, 2021/1955 Karar sayılı ilâmıyla; suç tutanağı, sanık savunması ve dosya kapsamına göre, sanığın su deposunun yanına istiflenmiş 23 adet yakacak vasıflı kayın ağacı ele geçirildiğinin ve sanığın ağaçların kendisine ait olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın 6831 sayılı Kanun'un 108 ... maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kaçak emval bulundurma suçunun sübuta erdiği ve 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 75 ... maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun'un 108 ... maddesinin birinci fıkrasında öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, sanık hakkında ön ödeme prosedürü uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Ulus Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2021 tarihli ve 2021/128 Esas, 2021/257 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki davanın ön ödemenin gerçekleştirilmiş olması gerekçesiyle, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın cezalandırılması gerekirken düşme kararı verilmesine, katılan idare lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde sanığın su deposunun etrafına 23 adet kayın ağacı istiflediği tespit edilerek orman emvalinin muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

2.Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 108 ... maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kaçak emval bulundurma suçunu oluşturduğu ve 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 75 ... maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun'un 108 ... maddesinin birinci fıkrasında öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmıştır.

3.Sanığın kendisine yapılan ön ödeme önerisine süresi içinde riayet ederek ihtar edilen miktarı ödediği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında ön ödemenin gerçekleştirilmesi nedeniyle düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ulus Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2021 tarihli ve 2021/128 Esas, 2021/257 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz nedenleri ve dikkate alınan sair husular yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz

sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,