Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14230 K.2024/8088

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, cezada gerekli indirimlerin uygulanmadığına ve mahkûmiyet kararının bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tarihinde pazarda suça sürüklenen çocuğun elindeki poşetten 87 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10. madddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk savunmasında, kaçak sigaraları satmak için bulundurduğunu kabul etmiştir. Sanık kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödemek için süre istemiş, bir sonraki celseye kadar

(aynı zamanda karar celsesi) kendisine süre verilmiş ancak ödemede bulunmamıştır.

Sanık hakkında lehe kabul edilen 6545 sayılı Kanun'la değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak hüküm kurulması gerekirken 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesine göre temel cezayı belirleyip aynı Kanun'un 3/22. maddesi gereğince hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuğa bozma sonrası 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince yapılan etkin pişmanlık ihtaratında indirim oranı hatalı belirtilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun kendisine verilen süre içinde ödemede bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuktan ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III.KARAR