Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/1427 K.2024/569

Sanıklar hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2020 tarihli iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri,sanıklar hakkında eksik ceza tayin edildiğine, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Sanık ...'in temyiz istemi, araçta sigara olduğunu bilmediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

3.Sanık ...'ın temyiz istemi, beraatine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen de gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tarihinde kolluk ekiplerince devriye görevi ifa edildiği sırada ......... plakalı seyir halinde olan araca yakından bakıldığında aracın koltukları üzerinde sigara kolilerinin görülmesi üzerine aracın durdurulduğu, aracın sürücülüğünü sanık ...'ın yaptığı, yanında ise sanık ...'in bulunduğu, usulüne uygun olarak yapılan aramada siyah poşet ve kolilerde toplam 800 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/10. maddeleri gereğince cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ... Uyar aşamalardaki savunmalarında, işsiz olduğu için atılı suçu işlediğini beyan etmiş, sanık ... ise savunmasında, araçta yalnızca yolcu olarak bulunduğunu, arabadaki sigaraları arama anında gördüğünü belirtmiştir.

Sanıklara soruşturma ve kovuşturma aşamasında kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödemeleri halinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabilecekleri ihtar edilmiş ancak sanıklar maddi durumları nedeniyle ödeme yapamayacaklarını beyan etmişlerdir.

Malen sorumlu ..., aracın şirketleri tarafından kiraladığına dair kira sözleşmesini dosyaya sunmuştur.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya içerisinde olup, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre "normal" değerde olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanıkların suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduklarının kabulü ile haklarında mahkûmiyet hükmü kurulmasında ve iyiniyetli üçüncü kişiye ait olan nakil aracının iadesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin ve sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR