Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14271 K.2025/15850

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Bozma sonrası mahkemece savunması alınan sanığın, gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyecek maddi gücünün olmadığını açıkça beyan ettiği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Her ne kadar sanıktan ele geçen kaçak eşyanın gümrükçe düzenlenen ... varakasına göre gümrüklenmiş değerinin fahiş değerde olduğu, ancak yargılama sırasında alınan ve sanığın lehine olduğu anlaşılan bilirkişi raporunda normal değer aralığında kaldığı ve mahkemece de bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulduğu halde hükmün dördüncü ve beşinci paragraflarında fahişlik artırımının kazanılmış hak nedeniyle uygulanmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu bu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.