Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14524 K.2025/3440

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2014 tarihli ve 2014/244 Esas, 2014/454 Karar sayılı kararı ile nakil aracının

iadesine ilişkin verilen hükmün Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 16.11.2020 tarihli ve 2019/16857 Esas, 2020/15103 Karar sayılı ilâmıyla onandığının anlaşılması karşısında, nakil aracının yeniden yazılı şekilde iadesine karar verilmesi hususları dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.