Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/1459 K.2025/13533

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri suç tarihi itibarıyla pek hafif olduğu halde, hafif değerde kabul edilerek sanık hakkında verilen cezada 1/3 oranına kadar indirim yapılması gerekirken 1/2 oranda indirim yapılarak fazla ceza tayini, 2.Dava konusu kaçak eşyanın muhtelif markalarda 593 paket kaçak sigara olmasına karşın, ''1000 paket Prestige marka sigaranın'' müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.