KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2022/14594 E., 2025/12712 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/895 E., 2021/107 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Nakil aracının müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Suçta kullanılan nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, sanık hakkında şikâyetçi olduğunu beyan eden malen sorumlunun davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Malen sorumlu verkilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; Malen sorumlunun beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, aracın müsaderesi için gereken şartların gerçekleşmediği ve malen sorumlunun iyiniyetli üçüncü kişi olduğunun anlaşılması karşısında aracın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle malen sorumlu vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/14594, K. 2025/12712, 9 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama