Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14651 K.2024/8712

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; hakkında beraat kararı verilmesi ve nakil aracının iade edilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kolluk birimlerince yürütülen önleyici devriye faaliyeti sırasında sanığın, sevk ve idaresindeki kendisine ait araçla dur ihtarına uymayarak kaçtığı, ileride terk edilmiş halde bulunan araçta, savcılık makamlarından gece vakti gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile yapılan aramada, aracın arka kısmında 3.400 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanığın savunmasında; suçlamayı kabul etmediğini, tanımadığı bir şahsa ait eşyayı içinde kaçak sigara olduğunu bilmeden taşıdığını beyan ettiği görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Olayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki savunması, bozma ilâmları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR