Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14747 K.2024/3827

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; mahkûmiyet kararının yerinde olmadığı sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, sanığa ait iş yerinde Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı uyarınca yapılan aramada 473 paket kaçak sigara ile 34 adet tek sigara-puro ele geçirildiği, ancak 473 paket kaçak sigara için dava açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında; içmek için aldığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.

Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir.

Sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı, bozma sonrasında ise gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın üçte bir indirim oranıyla ihtar edildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Dava konusu 473 paket kaçak sigara olduğu ve 473 paket kaçak sigara için Gümrük İdaresine düzenlettirilecek Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) varakasına göre eşyanın değerinin tespit edilmesi ve yapılacak ihtaratların bu KEMT varakasındaki değerlere göre yapılması gerektiği gözetilmeden, hakkındaki beraat kararı kesinleşen dosyanın diğer sanığından ele geçen sigaralarla birlikte düzenlenen KEMT varakasının hükme esas alınması,

2.7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının sanık tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezasında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın cezasında üçte bir oranda indirim yapılacağı ihtar edilerek indirim oranında yanıltılması,

3.Suç tarihi 12.10.2013 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 13.10.2013 olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR