Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14878 K.2025/3428

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2014 tarihli ve 2014/49 Esas, 2014/296 Karar sayılı kararı ile nakil aracının iadesine ilişkin verilen hükmün Yargıtay (kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 21.12.2020 tarihli ve 2019/12288 Esas, 2020/20252 Karar sayılı ilâmıyla onandığının anlaşılması karşısında, nakil aracının yeniden yazılı şekilde iadesine karar verilmesi hususu dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.