Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14907 K.2024/3367

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tarihinde, temyiz dışı sanık ...'in sevk ve idaresinde, sanık ... adına kayıtlı araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada aracın zulalı bölümünden 1.153 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

Sanık tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğini, suçta kullanılan nakil aracını suç tarihinden önce satmak amacıyla galeriye bıraktığını beyan etmiştir.

Suçta kullanılan ... plakalı araca ait ruhsat sureti, temyiz dışı sanık ...'e satıldığına dair satış sözleşmesi ve bilirkişi raporu dava dosyası içerisinde mevcuttur.

Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanığın atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR