Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14927 K.2023/1180

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2015 tarihli 2014/478 Esas, 2015/5 Karar sayılı kararı ile sanık Sacide ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet (5607 sayılı

Kanun) suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, sanıklar ... ve ... hakkında ise 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2015 tarihli 2014/478 Esas, 2015/5 Karar sayılı kararının sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15.03.2022 tarihli ve 2021/10109 Esas ve 2022/5009 Karar sayılı ilâmıyla; "1) Katılan kurum vekilinin sanık Sacide ... hakkında verilen beraat kararını temyizi üzerine yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup ve dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmaksızın olay tutanağına göre ... tarafından gönderilen beraat eden sanık ...adına gelen ve sanık ...'a ait olan koliyi sanık ...'ın teslim aldığı sırada kolluk görevlilerinin sanığın yanına gidilerek koliden toplam 57 karton kaçak sigaranın ele geçtiği olayda, sanık Sacide tarafından rızaen teslim edildiği belirtilmiş ise de;

sanığın olayla ilgisinin bulunmadığını eşinin işi nedeniyle kargoyu kendisinin teslim aldığını belirtmesi karşısında; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden,

katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan kurum vekilinin mahkumiyet kararlarını temyizleri üzerine yapılan incelemede ise;

5271 sayılı CMK'nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup ve dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmaksızın olay tutanağına göre ... tarafından gönderilen beraat eden sanık Sacide ... adına gelen ve sanık ...'a ait olan koliyi sanık Sacide ...'ın teslim aldığı sırada kolluk görevlilerinin sanığın yanına giderek koliden toplam 57 karton kaçak sigaranın ele geçtiği olayda, sanık Sacide tarafından rızaen teslim edildiği belirtilmiş ise de;

sanık ...'ın sigaraları içmek için aldığını savunması ve sanık ...'nün ise suça konu sigaraları kendisinin göndermediğini belirtmesi karşısında; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanıklar Abdullan ... ve ...'inn beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, " nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli 2022/640 Esas, 2022/1362 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un

223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, eşya müsaderesine, sanık ... yönünden vekalet ücretine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; 1.Yakalanan sigara paketi adetinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanıkların sigaraları içme amacı dışında kullandığının sabit olduğuna,

2.Sanıklara isnat edilen suçun yasal unsurları oluşmasına rağmen cezalandırılmaları yerine beraatlerine karar verildiğine,

3.Re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. 03.03.2014 tarihinde, sanık ...'a kargo aracılığıyla kaçak sigara getirileceği bilgisinin elde edilmesi üzerine sanık ... tarafından gönderilen sanık ...'a ait koliyi beraat hükmü onanan sanık Sacide ...'ın aldığı görülerek yanına gidilerek rızası ile koliyi açtığında toplam 570 paket gümrük kaçağı bandrolsüz sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanıklar Abdullah ... ve Hüsnü Sürmeli tüm aşamalardaki savunmalarında, atılı kaçakçılık suçunu inkar etmiş, sanık ... suça konu sigaraları kendisinin göndermediğini, sanık ... ise sigaraları içmek için aldığını, ticari amacının bulunmadığını belirtmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmaksızın olay tutanağına göre ... tarafından gönderilen, beraat hükmü onanan sanık Sacide ... adına gelen, sanık ...'a ait olan koliyi sanık Sacide ...'ın teslim aldığı sırada kolluk görevlilerinin anılan sanığın yanına giderek koliden toplam 57 karton kaçak sigaranın ele geçtiği olayda, sanık Sacide tarafından rızaen teslim edildiği belirtilmiş ise de;

sanık ...'ın sigaraları içmek için aldığını savunması ve sanık ...'nün ise suça konu sigaraları kendisinin göndermediğini belirtmesi karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu gözetilerek sanıklar Abdullan ... ve ...'nin beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli 2022/640 Esas, 2022/1362 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen

temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,