Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/15011 K.2024/5540

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, cezanın alt sınırdan tayinine, koşulları oluşmadığı halde hapis cezasının ertelenmesine ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

II.GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin yapmış oldukları istihbari çalışmalar sonucunda sanık ...'nın ... Kars adresinde faaliyet gösteren "..." isimli işyerinde kaçak cep telefonu satışı yapıldığı bilgileri alınması üzerine 13.11.2014 tarihinde Kars Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/456 Değişil İş sayılı arama ve el koyma kararına istinaden adı geçen işyerinde yapılan aramada 30 adet gümrük kaçağı cep telefonu ve aksesuarı ele geçirilmiştir.

2.Sanık aşamalarda, işyerinde ele geçen cep telefonlarının kaçak olduğunu bilmeden satın aldığını, suç işleme kastının bulunmadığını beyan etmiştir.

3.Sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın maddi durumunun iyi olmadığı için ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır.

4. Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/394 Esas, 2021/714 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

5.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/394 Esas, 2021/714 Karar sayılı kararında; katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,