Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/15038 K.2024/9772

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; eksik ceza tayin edilmesi ve nakil aracının müsaderesi gerektiği sebepleri ile hükmün sanık aleyhine bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz istemi; beraat kararı verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Önleme araması kararı uyarınca sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada bidonlar içerisinde 18.000 lt kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında; motorin olduğunu bilmediğini, yük sahibi zift olduğunu söylediğinden taşımayı kabul ettiğini beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.

Dosyada mevcut TÜBİTAK-MAM analiz raporuna göre, ele geçen motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz, teknik düzenlemeye aykırı olduğu ve solvent içerdiği tespit edilmiştir.

1.Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası delâletiyle aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları somut olaya ayrı ayrı uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanık hakkında lehe Kanun'un tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinin 12.07.2014 olduğunun kabulü ile sanık hakkında usule uygun lehe Kanun tespiti yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının sanık tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezasında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın cezasında üçte bir oranda indirim yapılacağı ihtar edilerek indirim oranında yanıltılması,

3.Nakil aracının iadesine ilişkin hükmün temyizde onanma suretiyle kesinleştiği gözetilmeden nakil aracı hakkında yeniden hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR