Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/15142 K.2024/1333

Malen sorumlu vekilinin temyiz isteminin, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının iadesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede; Nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Malen sorumlu vekilinin temyiz sebepleri; Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek araç hakkında kurulan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suçun İşlenmesinde Kullanılan Nakil Aracı Hakkında Kurulan Hükümle Sınırlı Olarak Yapılan İncelemede

Olay tarihinde, sanık ...'un sevk ve idaresinde, malen sorumlu ... adına kayıtlı bulunan kamyonda önleme arama kararına istinaden yapılan aramada, aracın içerisinde ve orijinal olmayan ek deposunda toplam 6230 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık bozma öncesi alınan savunmalarında; ticari amacının olmadığını, suça konu akaryakıtı kullanmak için aldığını, nakil aracını ... isimli arkadaşından emaneten aldığını, arkadaşının akaryakıt alacağından haberinin olduğunu beyan etmiş, bozma sonrası alınan savunmasında ise nakil aracına malen sorumlu ... ile ortak olduğunu beyan etmiştir.

Malen sorumlu ...'nun beyanı dava dosyasında yer almaktadır.

Dosyada mevcut 08.08.2013 tarihli teknik bilirkişi raporunda,; nakil aracının ele geçen eşyanın ağırlık ve hacim olarak aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, ek deponun orjinal olmadığı ve piyasa değerinin 50.000,00 TL olduğunun tespit edildiği görülmüştür.

Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre, eşyanın gümrüklenmiş değerinin 23.285,96 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı içeriğine göre; nakil aracının müsaderesine ilişkin yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2021/611 Esas, 2022/131 Karar sayılı kararında malen sorumlu vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden malen sorumlu vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,