Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/1524 K.2022/7181

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz talebi ile o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'un mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1.Sanık hakkında ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasının 3/18-son maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca temel ceza belirlenerek mahkumiyet kararı verilmiş olmasına rağmen, kararın "delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe" bölümünde dava konusu kaçak sigaralara uygulanma imkanı bulunmayan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri karşılaştırılarak 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmış olması,

2.Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3. Suç tarihine göre suçtan zarar gören kendisini vekille temsil ettiren ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,