Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/15391 K.2024/4823

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi ve nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

2.Sanığın temyiz isteği, usul ve esas açısından kanuna aykırı şekilde ve eksik kovuşturma ile karar verildiğine, verilen cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayininin kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, delil yetersizliğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine, yapılan arama işleminin hukuka uygun olmadığına, vekâlet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti alınması gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle usul ve kanuna aykırı hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde Şırnak istikametine doğru ... plakalı araç ile kaçak sigara sevkiyatı yapılacağı ihbarının alınması üzerine, kolluk görevlileri tarafından önleme araması kararına istinaden saat 20.30 sıralarında Besta Piyade Tabur Komutanlığı önünde yeteri kadar kuvvetle beklenilmeye başlandığı, aynı gün saat 23.00 sıralarında Şırnak istikametine doğru yol kontrol noktasına yaklaşan ... plakalı aracın durması için ikazda bulunulduğu,

ancak aracın durmayarak kaçmaya çalıştığı, görevli ekiplerce aracın takibe alındığı ve kontrol noktasından yaklaşık 500 metre mesafede yol kenarında terk edilmiş vaziyette bulunduğu, yapılan kontrolde aracın kasa bölmesinin tamamını kapsayacak şekilde kaçak sigaraların olduğunun görüldüğü, söz konusu sigaraların yapılan sayımında toplam 7200 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği, ... plakalı araç sürücüsünün sanık ... olduğu anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

A. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Tüm dosya kapsamına göre, usulüne uygun olarak yapılan aramada sanığa ait ticari miktar ve mahiyette kaçak sigaraların ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Suçta Kullanılan Nakil Aracının Müsaderesine Yer Olmadığına İlişkin Karar Yönünden

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçta kullanılan nakil aracını ... isimli şahıstan ödünç aldığını beyan ettiği, nakil aracının kayden maliki olan ...'in ise 02.04.2015 tarihinde mahkemede alınan beyanında ... plakalı aracı ... isimli kişiye sattığını, araçta bir hakkının bulunmadığını ve sanığı tanımadığını ifade ettiği cihetle, ... ve ... isimli şahısların açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek dinlenilmesi ve ... plakalı nakil aracının gerçek sahibinin tespiti ile iyiniyetli üçüncü kişi olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,