Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/1542 K.2025/13707

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay günü Şırnak ili .... ilçesine bağlı .... Beldesi .......mevki civarında traktörle sigara kaçakçılığı yapıldığının öğrenilmesi üzerine kolluk ekiplerince yapılan araştırmada, üzerinde turuncu renkli çuvallar bulunan bir traktör ile iki kişinin tespit edildiği, kolluk görevlilerince traktör yanına gidildiğinde traktör üzerinde ve ayrıca yola dökülmüş vaziyette gümrük kaçağı sigaraların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

arama yapılmasına dayanak teşkil eden Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a,

217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.