Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/15816 K.2023/1443

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2014/263 Esas, 2015/331 Karar sayılı

kararı ile sanıklar hakkında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na (1163 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un Ek 2 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hapis cezasından çevrilen 1.000,00 TL adlî para cezası ve doğrudan hükmolunan 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.

2.Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2014/263 Esas, 2015/331 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 26.09.2019 tarihli ve 2019/30778 Esas, 2019/11796 Karar sayılı ilâmıyla;

''......'nün 12.09.2013 tarihli ihbar yazısının ekinde bulunan genel kurul toplantının tarihin 30.06.2005 olduğunun görülmesi karşısında, kooperatifin tüm genel kurul toplantı tutanakları celp edilerek en son genel kurul tarihinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip, suç tarihi itibarı ile kooperatifin 1163 sayılı Kanun'un 81/1-6. maddesi uyarınca münfesih olup olmadığı belirlenmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nin 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2-Hükmolunan 2 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 1 ay 20 gün hapis cezası yerine 50 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,

3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''01.07.2013'' yerine ''2013'' olarak gösterilmesi...'' nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma uyarınca yapılan yargılama sonrasında Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2019/781 Esas, 2021/277 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.11.2022 tarihli ve 2021/124837 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; 1.Suç tarihinden önce kooperatifin fesholduğunun kabulü ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2.Eksik inceleme ve yanlış kanaat ile karar verildiğine,

3.Re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanıkların, 30.06.2005 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı uyarınca, üç yıl süre ile kooperatif yönetim kurulu üyeliğine seçildikleri anlaşılmaktadır.

2.Bozma kararı uyarınca yapılan araştırma kapsamında Sakarya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen 18.03.2021 tarihli cevapta, arşiv kayıtlarına göre kooperatifin son genel kurul toplantısının 20.06.2007 tarihinde yapıldığının tespit edildiği belirtilmiş, anılan yazı ekinde, kooperatife ait olağan genel kurul toplantılarına ilişkin kayıtlar gönderilmiştir.

3.Mahkemece, 20.06.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısından sonra üç yıl olağan genel kurul toplantısının yapılmadığının anlaşılması nedeni ile 1163 sayılı Kanun' un 81 inci maddesinin birinci fıkrasının (6) numaralı bendi uyarınca kooperatifin münfesih sayılacağının kabulünün gerektiği belirtilip, suç tarihinde yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanıkların beraatine kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; bozma ilamı uyarınca yapılan araştırma kapsamında, ...' ne yazılan yazıya verilen 18.03.2021 tarihli cevabi yazı içeriği ve ekinde yer alan kayıtlar uyarınca, 20.06.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısından sonra üç yıl süre ile olağan genel kurul toplantısının yapılmadığının anlaşılması nedeni ile kooperatif, 1163 sayılı Kanun' un 81 inci maddesinin birinci fıkrasının (6) numaralı bendinde yer alan düzenleme uyarınca suç tarihi olan 01.07.2013 tarihinden önce dağılmış sayılacağından, iddianameye konu suç bakımından sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2019/781 Esas, 2021/277 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,