Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/15832 K.2024/5186

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz sebepleri; hapis cezasının ertelenmesinin kanunî koşullarının oluşmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın semt pazarında yanında bulunan aracın bagajından aldığı sigaraları sattığı görülerek Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden araçta yapılan aramada, bagaj kısmından muhtelif markalarda 113 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onuncu fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında; sigaraları sattığını ikrar etmiştir.

Sanığın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 113 karton kaçak sigaranın ele geçirilmiş olması, sanığın suçunu ikrar etmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Her ne kadar Tebliğname'de soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanığa suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının Devlet Hazinesine ödendiği takdirde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılacağı ihtar edilmek suretiyle sanığın yanıltılmış olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması talep edilmiş ise de, sanığın etkin pişmanlık bedelinden daha düşük değerdeki suçtan doğan zararı dahi ödemeyeceğini beyan ettiği anlaşıldığından Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen hususlar dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

1.Suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delâletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesi gerekirken numune olarak alınan sigaraların 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereği müsaderesi ile yetinilmesi,

2.Yerel mahkemece temyize konu karar öncesinde sanığın mahkûmiyeti ile suçta kullanılan nakil aracının iadesine hükmedildiği, hükmün temyizi üzerine araç hakkındaki kararın Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 11.11.2020 tarihli ve 2019/17899 Esas, 2020/14636 Karar sayılı ilâmıyla onanmasına, mahkûmiyetin bozulmasına karar verildiği cihetle; sanık hakkındaki cezanın bozulması üzerine yapılan yargılama sonrasında suçta kullanılan araç hakkında yeniden karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün kaçak eşyaya ilişkin bendinde yer alan "Şahit numune olarak alınan 26 paket sigaranın" ve "54/1" ibareleri çıkarılarak yerlerine "suça konu kaçak sigaraların tamamının" ve "54/4" ibarelerinin eklenmesi, hükmün araç iadesine ilişkin bendinin çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,