Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/15953 K.2024/5715

Nakil aracı hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Malen sorumlunun temyiz nedenleri; aracın sanığa ait olmadığına, gizli bölmenin bulunmadığına, müsaderesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, gerekçe ile hüküm arasında çelişki bulunduğuna, hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden kolluk görevlilerince durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki araçta 2880 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiştir.

Hükmün gerekçe kısmında; ''aracın müsaderesinin işlenen suça nazaran hakkaniyete aykırı olacağı, ayrıca gerek olay tutanağı, gerekse iddianamede araçta gizli bölme yada tertibat bulunduğu yönünde bir tespit ve iddianın bulunmaması hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, nakilde kullanılan aracın müsadere şartlarının oluşmadığı anlaşılmıştır.'' denildiği halde, kısa kararda, hüküm fıkrasında ''sanığın kaçak petrolü taşımada kullandığı ... plakalı aracın 5607 sayılı Kanun'un 13. ve ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 54/1 ve 54/3. maddelerine göre müsadere koşulları oluştuğundan müsaderesine'' karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçede çelişki yaratılarak hükmün karıştırılması, kesin olarak hukuka aykırılık hali olarak görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suçta kullanılan nakil aracına ilişkin hükme yönelik malen sorumlunun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,