KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2022/16027 E., 2025/9717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/1034 E., 2021/395 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Kararda temyiz süresinin tebliğden itibaren 15 gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla katılan kurum vekili temyizi bakımından buna hasren inceleme yapılmıştır.
Malen sorumlu şirket vekilinin dilekçesinin temyiz talebine yönelik olmayıp iadesine karar verilen nakil aracı üzerindeki şerhin kaldırılmasına ilişkin olduğu anlaşılmakla Tebliğnameye bu yönüyle iştirak edilmemiş, sanık müdafiin ve katılan kurum vekilinin temyiz taleplerine yönelik inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/16027, K. 2025/9717, 26 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama