Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16042 K.2025/5744

Nakil aracının müsadere talebinin reddine dair kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araçta gümrük kaçağı sigaraların ele geçirildiği, sanık hakkında düzenlenen iddianamede suçta kullanılan nakil aracının müsaderesinin talep edilmediği, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin suç duyurusunda bulunmasına müteakip, 24.02.2016 tarihinde düzenlenen iddianame ile suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi talebi ile işbu dava dosyanın açıldığı anlaşılmıştır.

Suçta kullanılan nakil aracına yönelik yapılan yargılamanın, sanık hakkındaki yargılama ile birleştirilmediği gibi, sanıklar ve malen sorumlunun beyanlarına başvurulmadığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında kaçakçılık suçundan cezalandırılması için Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/648 Esas sayılı devam eden yargılama ile nakil aracının müsaderesine ilişkin işbu dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeden hüküm tesis edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.