Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16092 K.2023/1839

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan bozma üzerine hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin, 18.02.2015 tarihli ve 2014/967 Esas, 2015/83 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kaçakçılık suçundan suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, aynı Kanun'un 62

nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci fıkrası ve 54 üncü maddesi gereği 1 yıl 8 ay hapis cezas ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine, eşya müsaderesine, karar verilmiştir.

2.İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin, 18.02.2015 tarihli ve 2014/967 Esas, 2015/83 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.12.2021 tarihli ve 2021/6816 Esas, 2021/17637 Karar sayılı ilâmıyla;

" ...Ege Tütünevi isimli işyerinde sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine suça sürüklenen çocuğun bulunduğu işyerine gelinerek işyeri önünde bulunan kapalı karton koli içerisinde 145 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

işyeri ve karton kolide arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında işyerine geçici olarak bulunduğu ve sigaraları içmek için abisinin aldığını belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2022/37 Esas, 2022/186 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince beraatine ve eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi dosyada mevcut delil durumuna göre iddianamede ileri sürülen hususlar çürütülmeden yasal dayanağı bulunmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesinin usul ve Kanun'a aykırı olduğundan beraat kararının bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Ege Tütünevi isimli işyerinde sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine suça sürüklenen çocuğun bulunduğu işyerine kolluk güçlerince gelindiği, işyeri önünde bulunan kapalı karton koli içerisinde 145 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk bozma öncesi ve sonrasında değişmeyen savunmasında, sigaraları içmek amacıyla bulundurduğunu beyan ederek, suçlamayı kabul etmemiştir.

3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek, gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları, dosya içeriğindeki belgeler dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı,

buna göre yapılan aramanın usul ve Kanun'a aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38 inci maddesinin altıncı fıkrası “Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez.” hükmü ve yine 5271 sayılı Kanun’un 206 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 217 nci maddesinin ikinci fıkrası, 230 uncu maddesinin birinci fıkrasında da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, Kanun'a aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında,

hiç bir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek beraat kararı verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1.Çocuk Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2022/37 Esas, 2022/186 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,