Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16172 K.2023/11012

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5171 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2015 tarihli ve 2014/891 Esas, 2015/481 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 1 yıl 3 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, dava konusu kaçak eşyaların ve nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 27.01.2020 tarihli ve 2020/14 Esas, 2020/436 Karar sayılı iâmıyla ''UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra, 27.04.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma ilâmı sonrasında Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2020 tarihli ve 2020/151 Esas, 2020/185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının, sanığın 27.04.2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği düşürülmesine karar verilmiştir.

4.Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2021 tarihli ve 2021/13 Esas, 2021/46 Karar sayılı ek kararı ile kaçak sigaraların müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; kaçak eşyanın naklinde kullanılan aracın müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan ... İdaresi vekilinin 05.10.2023 tarihli dilekçesiyle mahkemenin 2020/151 Esas, 2020/185 Karar sayılı kararını temyiz ettiği; ancak söz konusu temyiz dilekçesinin iddianamede müsaderesi talep edilen kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesine yönelik olduğu ve mahkemece bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla, söz konusu temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin 18.02.2021 tarihli temyiz dilekçesinin münhasıran nakil aracına ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasında ''Etkin pişmanlık nedeniyle fail hakkında cezaya hükmolunmaması veya kamu davasının düşmesine karar verilmesi, sadece suç konusu eşya ile ilgili olarak müsadere hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmez.'' şeklindeki düzenlemeye yer verildiği, buna göre etkin pişmanlık nedeniyle fail hakkında cezaya hükmolunmaması veya kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde, bizatihi kaçak olmayan nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin bulunmadığı cihetle dava konusu nakil aracının iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2021 tarihli ve 2021/13 Esas, 2021/46 Karar sayılı kararının nakil aracının iadesine ilişkin kısmına yönelik katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının iadesi kararının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,